泰州總站
泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)(jinlongshan.com.cn),泰州專業(yè)的裝修保障平臺(tái)。參考泰州本地裝修市場(chǎng)行情,給您三份公正透明的報(bào)價(jià),免費(fèi)裝修驗(yàn)房,聯(lián)系18752482777。泰州市室內(nèi)設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位

泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)

電話:0523-86339766。泰州室內(nèi)設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位

免費(fèi)獲得3份不同

戶型設(shè)計(jì)和預(yù)算方案

  • 免費(fèi)量房
  • 免費(fèi)設(shè)計(jì)
  • 免費(fèi)報(bào)價(jià)
  • 3套方案PK
  • 分期付款
  • 參觀工地
更多裝修美圖欣賞

我要專業(yè)空氣檢測(cè)

報(bào)名即有機(jī)會(huì)獲得由專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的免費(fèi)甲醛監(jiān)測(cè)一次,如需監(jiān)測(cè)其他空間,獨(dú)家享受優(yōu)惠

裝修有保障

政府強(qiáng)拆被判違法并賠償 最高法發(fā)布一批保護(hù)產(chǎn)權(quán)典型案例

收藏 泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng) 來源:泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng) 評(píng)論:
 
點(diǎn)擊量:
 
2018-01-31

【導(dǎo)讀】最高人民法院昨天召開新聞通氣會(huì),發(fā)布第一批7件人民法院充分發(fā)揮審判職能作用,保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。 7件典型案例包括6種類型將發(fā)揮明確示范作用 這7件典型案例包括合同履行、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政管理、刑 ...

最高人民法院昨天召開新聞通氣會(huì),發(fā)布第一批7件人民法院充分發(fā)揮審判職能作用,保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。


7件典型案例包括6種類型 將發(fā)揮明確示范作用 


這7件典型案例包括合同履行、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政管理、刑事犯罪、訴訟保全和國家賠償6種類型,分別體現(xiàn)了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度、督促政府誠信守約、規(guī)范行政管理行為、依法慎用保全措施、糾正違法執(zhí)行行為、加大國家賠償力度等平等全面保護(hù)產(chǎn)權(quán)和保障企業(yè)家人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)的要求,展示了人民法院依法加強(qiáng)保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的廣度和力度。


1.jpg


北鵬公司申請(qǐng)刑事違法扣押賠償案;

許某某訴金華市婺城區(qū)人民政府行政強(qiáng)制及行政賠償案;

重慶某某投資(集團(tuán))有限公司與瀘州市某某區(qū)人民政府等合同糾紛案;

濟(jì)南某置業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)保全案;

某某衛(wèi)廚(中國)股份有限公司訴蘇州某某科技發(fā)展有限公司、屠某某等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案;

彭某侵犯商業(yè)秘密罪案;

某集團(tuán)有限公司與某市國土資源、房屋管理局土地登記糾紛案。

最高人民法院研究室主任顏茂昆表示,這些典型案例,既是人民法院保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的經(jīng)驗(yàn)總結(jié),更是全國法院保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益工作的指引和參考,對(duì)提高依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的司法水平,營造產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)的良好法治環(huán)境,將發(fā)揮明確的示范效應(yīng)、積極的推動(dòng)作用。


典型案件代表:政府強(qiáng)拆違法 賠償申請(qǐng)人合理損失


國有土地上房屋征收補(bǔ)償問題備受社會(huì)關(guān)注,行政強(qiáng)拆也頗受詬病。2011年1月21日,國務(wù)院公布《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》,該條例第27條明確,實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。但隨著我國城市化快速發(fā)展的進(jìn)程中,拆遷引發(fā)的糾紛日益增多。


補(bǔ)償未談妥即被強(qiáng)拆 居民向法院申請(qǐng)賠償

2014年8月31日,浙江省金華市婺城區(qū)政府發(fā)布舊城改造房屋征收公告,當(dāng)?shù)鼐用裨S水云家的兩個(gè)門面房被納入征收范圍。2014年10月26日,婺城區(qū)政府發(fā)布了房屋征收決定。但該房屋于婺城區(qū)政府作出征收決定前的2014年9月26日即被折除。

2.jpg


許水云的兩套房由于歷史原因,沒有辦理房產(chǎn)證,而且由住宅改為門面房進(jìn)行了出租,在拆遷補(bǔ)償問題上,雙方產(chǎn)生了分歧,婺城區(qū)政府認(rèn)為應(yīng)該按照住宅進(jìn)行補(bǔ)償,而許水云一方認(rèn)為應(yīng)該按照經(jīng)營性用房進(jìn)行補(bǔ)償。

雙方?jīng)]有談妥補(bǔ)償?shù)膯栴}前,許水云的房子即被強(qiáng)行拆除。許水云向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)婺城區(qū)政府強(qiáng)制拆除其房屋的行政行為違法,同時(shí)提出包括房屋、停產(chǎn)停業(yè)損失、物品損失在內(nèi)的三項(xiàng)行政賠償請(qǐng)求。

3.jpg


再審認(rèn)定行政強(qiáng)拆違法 須賠償


案件經(jīng)金華市中院和浙江高院兩審判決,均認(rèn)定婺城區(qū)政府強(qiáng)制拆除許水云房屋的行政行為違法,但對(duì)于許水云提出的依據(jù)國家賠償程序解決涉案房屋被違法拆除的請(qǐng)求均不予支持,許水云不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年1月25日,這起案件在最高人民法院法院第三巡回法庭進(jìn)行再審,并當(dāng)庭宣判。

最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,許水云房屋雖然未取得房屋所有權(quán)證,但涉案房屋確系在1990年4月1日《中華人民共和國城市規(guī)劃法》施行前建造的歷史老房,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法建筑。許水云通過繼承和購買成為房屋所有權(quán)人,其對(duì)涉案房屋擁有所有權(quán)。

4.jpg


賠償應(yīng)依據(jù)現(xiàn)在市場(chǎng)評(píng)估價(jià)為基準(zhǔn)


最高法認(rèn)定,一審判決責(zé)令婺城區(qū)政府參照《征收補(bǔ)償方案》對(duì)許水云進(jìn)行賠償,未能考慮到作出賠償決定時(shí)點(diǎn)的類似房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)比《征收補(bǔ)償方案》確定的補(bǔ)償時(shí)點(diǎn)的類似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格有了較大上漲,參照《征收補(bǔ)償方案》對(duì)許水云進(jìn)行賠償,無法讓許水云賠償房屋的訴訟請(qǐng)求得到支持;二審判決認(rèn)為應(yīng)通過征收補(bǔ)償程序解決本案賠償問題,未能考慮到案涉房屋并非依法定程序進(jìn)行的征收和強(qiáng)制搬遷,而是違法實(shí)施的強(qiáng)制拆除,婺城區(qū)政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

因此,一審判決第二項(xiàng)與二審判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)均屬于適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。

此外,最高法院在判決中認(rèn)為,如果許水云提供的納稅證明以及營業(yè)執(zhí)照等,能夠證明案涉房屋符合《浙江省國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》以及《金華市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施意見》所確定的經(jīng)營用房認(rèn)定條件,則婺城區(qū)政府應(yīng)當(dāng)按經(jīng)營性用房來進(jìn)行補(bǔ)償。

5.jpg

施工方等民事主體無強(qiáng)拆權(quán)力 違法強(qiáng)拆需賠償

最高人民法院第三巡回法庭審判長(zhǎng)耿寶建表示,國家尊重并保障房屋所有權(quán)人依法取得的房屋產(chǎn)權(quán)。任何單位或個(gè)人,違法侵犯公民、法人或者其他組織合法取得的房屋產(chǎn)權(quán),將依法承擔(dān)刑事責(zé)任、民事責(zé)任或者行政賠償責(zé)任。根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定,在國有土地上房屋征收過程中,有且僅有市、縣級(jí)人民政府及其確定的房屋征收部門才具有依法強(qiáng)制拆除合法建筑的職權(quán),建設(shè)單位、施工單位等民事主體并無實(shí)施強(qiáng)制拆除他人合法房屋的權(quán)力。

6.jpg

耿寶建稱,此案最終判決區(qū)政府對(duì)被拆遷人進(jìn)行賠償,釋放了一個(gè)明確信號(hào)。就是政府部門也必須嚴(yán)格按照法律程序,如果違法,必須承擔(dān)不利的后果。因此此案當(dāng)中必須作出賠償,不能再回到補(bǔ)償?shù)睦下罚尞?dāng)事人補(bǔ)償不到位、不信任政府和法律。


合法、正常拆遷程序應(yīng)該如何?

耿寶建介紹,類似本案的舊城改造,首先要符合一系列規(guī)劃,還要提前納入市、縣級(jí)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度計(jì)劃。實(shí)施時(shí)還要請(qǐng)將征收補(bǔ)償方案征求公眾意見,并根據(jù)意見來修改完善補(bǔ)償方案。然后才能由市縣政府作出征收決定。

征收決定之后,組織協(xié)商并簽訂補(bǔ)償協(xié)議,達(dá)不成協(xié)議的,政府必須作出補(bǔ)償決定。被征收人對(duì)征收決定、補(bǔ)償決定都可以提起訴訟。

當(dāng)事人不起訴的,行政機(jī)關(guān)才可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制搬遷,法院審查后裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行的,市縣政府才能組織實(shí)施強(qiáng)制搬遷,搬遷時(shí)還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公證、登記保存并妥善保管、移送屋內(nèi)物品。


7.jpg


法院應(yīng)保護(hù)被征收人權(quán)利和利益

耿寶建說,此案的典型意義在于,啟示我們政府在拆遷、征收過程中,要遵循完整、嚴(yán)密的法律程序,要給法律留下時(shí)間,給法治留下底線。

此外,法院在審理涉房屋征收補(bǔ)償案件中,一方面要支持依法進(jìn)行的因公共利益需要進(jìn)行的征收土地和建設(shè),另一方面,也要守住法律底線,該給被征收人的權(quán)利和利益,法院應(yīng)當(dāng)幫其落實(shí)保障到位。

8.jpg微信圖片_20171214092844.jpg

泰州裝飾招標(biāo)網(wǎng)(jinlongshan.com.cn)

-- The end --

免責(zé)聲明:網(wǎng)站的部分文章內(nèi)容及圖片來源互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
不是每個(gè)裝修平臺(tái)都能幫你約到設(shè)計(jì)大咖
 
人已評(píng)論
網(wǎng)友參與評(píng)論
表情
最新評(píng)論
點(diǎn)擊加載更多
熱點(diǎn)資訊
會(huì)員登陸
發(fā)布招標(biāo)
  • 您的稱呼
  • 聯(lián)系電話